流年不利，麻烦不小。自己鼓捣一台设备怎么也鼓捣不好，动手能力真是弱阿

2006-09-10 21:51

爱情能有标准么？爱情该有标准么？这个问题我也想不明白。不过既然被点名了，就说说一些自己的想法吧。我一向认为爱情=激情+亲情+友情。 每一份具体的爱情，三种成分的比例也许各不相同。每一份爱情在不同的时间，比例也会有变化。

标准一：激情
这一条实在不适合做标准，因为标准是一个理性的东西，而激情就最不讲理性了。它其实跟后面的很多标准都有关系，但又不完全是因为那些客观的因素。因为它的评价方法特别简单，所以也可以认为是标准之一。这个评价方法就是两个人在一起就莫名的开心，激动。一日不见，就如隔三秋。一般说来，这是爱情开始的时候得主要成分。也是爱情区别于亲情友情最明显的地方。
标准二：责任
这是我认为爱情中近似于亲情的地方。爱情之于双方，都是一份责任。有人说，看两个人的关系，要看发生意外时，另一方的紧张程度。这种互相的关心爱护和照顾，是爱情中最长久的因素。

以下几条标准就都接近于对友情的标准。其实统一的说，大概就是“己所不欲，勿施于人”，这样才能相处愉快。

标准三：信任
对爱着的人，应该无条件的信任。信任对方的人品，信任对方的胸怀，信任对方的能力。遇到事情共同面对，而不是指责对方的过错。

标准四：尊重
爱情中，各自的人格仍然是独立的。互相尊重对方的隐私，互相尊重对方的习惯。有冲突的地方互相忍让和磨合

标准五：价值观
要有相近的价值观。对于生命中该追求什么，不该追求什么，有着相同或相似的看法。

以下是一些其它标准。也许这些标准是激情的部分原因，但肯定不是全部原因。当然，它们在爱情中也是不可或缺的。

标准六：外貌
每个人都有自己有标准。我的标准么;-),呵呵，自己知道。

标准七：性格
性格是相处愉快的一个重要因素。往往两个都是很好的人，最后不能走到一起，就是因为性格不合适。至于什么样的性格合适，也是很难说的事情。我目前的要求大概只有，要大度一点好哄一点，哈哈

标准八：共同爱好
有一些共同爱好对于爱情来说，也是非常甜蜜的。

2006-09-05 20:11

哈哈，今天偶然看到被点名了。先把题目留在这里

“在日志中写出自己喜欢的人的性别，以及她需要符合的8个标准。公布完这些之后再点其他好友的名，让他们也拿这些来分享…… ”


即游戏包括两部分：公布标准；点名。

2006-07-26

应景之作，胡乱yy. 后来看了同学发过来的一些资料，更觉得自己yy的浅薄。

百度应该成为音乐消费的主角

互联网的出现，深刻的改变着很多产业。就像通讯光纤之于通讯电缆，手机之于传呼机，网络传递、消费音乐之于传统的磁带、CD来说，都是具有压倒性优势的新技术。新技术相对于旧技术来说，不论是成本、速度、方便性来说，都有质的提高，因此，具有较强的生命力，应该能够完全取代或者至少绝大部分取代旧技术。我们已经看到过很多很多这样的例子。那么为什么现在网络传递、消费音乐仍然没有能成为主流的音乐消费模式呢？这主要是因为网上音乐的传递、消费非常混乱，没有良好的商业模式。

 百度的优劣势
百度的优势在于良好的搜索技术，已经存在的大量的客户群，以及在百度其他业务中的大量潜在客户。
良好的搜索技术能够保证用户能随时搜索到想要的歌曲。正如去KTV如果曲库不全，想要的歌找不到会非常扫兴一样，保证能够搜索到想要的歌曲是一项重要的吸引力。而已经存在的大量客户群以及潜在客户群，则是保证百度在推出新的音乐服务的时候，能够在较短时间内占领大量的市场。
百度的劣势，在于没有自己的完全合法的音乐提供下载。
百度mp3提供了很多mp3的下载地址，但却没有自己提供的下载。这些地址良莠不全，用户还要自己再点很多次，才能找到或者甚至找不到满意的歌曲。而且这些地址的合法性也存在疑问。然而，如果经过适当处理，这个劣势却是一个巨大的潜在优势。如何转变，将在下面的战略战术中予以阐述。

 百度的战略战术
百度的战略应该是成为网络音乐消费的主角。这个概念就是网络音乐消费成为音乐消费的主流，而不是现有的CD和磁带。音乐出版商、唱片公司的大部分销售收入要来自于网络，这是新技术的大势所趋。而百度要成为网络渠道的主角。
要执行这个战略，所需要的战术，简略提一下，大概可以做的有几点。
1. 完全转变对版权的态度，坚决支持打击非法的音乐下载。
如果存在大量的非法下载，成了规模上了档次，能够提供比较全面的音乐下载，那么百度的音乐市场是无法打开的。这事实上不完全算是一个战术安排，而是一个大的战略方向。同时，自己努力去拥有大量音乐的合法下载授权。为何音乐出版商、唱片公司会同意这种授权呢，我们在下面两个商业模式中将提到。
2. 创造音乐在线收听的商业模式
这是快餐式音乐消费。也就是说用户只想在上网的同时听听音乐。事实上百度正面临着一个非常良好的商业机会，因为百度正好收购了千千静听。而千千静听在网吧等地方的普及率相当高。
这种情况下，向用户收费是不太现实的。然而百度完全可以在这些歌曲当中插播广告。也就是说，在用户看来，它可以用一个客户端（千千静听），在百度的庞大曲库中点播任何歌曲，在线听歌。这是免费的。但是每首歌当中，百度都会插播广告。广告收成和拥有音乐版权的公司分享。甚至，如果有个人愿意提供自己的原创歌曲上网，那就可以绕开唱片公司。总之，这是一种全新的商业模式。由于歌曲与用户的兴趣息息相关，广告如果根据歌曲内容来播送，也更有针对性，对于广告客户来说，价值更高。 由于这个市场是全新的，不存在挤占CD、唱片市场的问题，应该会得到唱片公司的大力支持。
而千千静听还可以提供更多的功能来吸引用户。尤其是目前，千千静听能够提供在线的歌词，只要稍加改变，就能提供在线练习卡拉Ok的功能，这些都一定能够大大促进市场容量的增长。
3. 创造音乐本地下载收听的商业模式
这种模式是正餐的音乐消费。相当于传统的购买CD和唱片。然而在线购买，网络传送，方便快捷，节省了大量的成本，实在应该成为主流的购买模式。在用户通过各种支付手段（一定要安全方便快捷）支付之后，就提供合法的本地下载。这种买卖音乐的方式，只不过百度代替了传统的零售商店，开拓了网络市场，只要网络销售的收入能够等于甚至大于CD唱片销售，应该能得到音乐商的合理支持。
同时，百度可以通过自己拥有的其他的资源（如贴吧等等），对任何音乐进行促销活动。这种促销活动的方式可以非常丰富，完全可以大大增加整个音乐市场的容量，打消音乐商觉得网络销量增多必然影响CD唱片销量的顾虑。


以上是我对于百度关于音乐市场的一些简单看法，事实上，每一条都有相当大的具体改进的空间，在此就不详述了。进一步说，mp3市场，百度完全不用局限在音乐，而是所有的能够通过网络传送的音像制品。尤其是语言学习资料已经其它讲座讲义，都可以是潜在的市场。这些市场的容量，也许不比音乐市场小。只要百度能够提供方便快捷全面的搜索服务，以及搜索到之后提供合法的下载，凭借现在百度的平台，一定能够在短时间内，占领大部分的市场。

 

2006-07-09

昨天步行从清华西门回校，在西门前面那个路口，向来遵循交通规则的我在看到绿灯后开始穿越路口，走到一半的时候我惊讶的发现我居然被困在路中间，虽然我前面人行的绿灯还亮着，同一线路上的左传灯居然也已经变绿，川流不息的车挡住了我的去路，而后面依交通法规可以不看红绿灯便宜行事的右转的车辆挡住了我后面的路。一时之间，竟然进退两难，在车流中间颇有点手忙脚乱。

我是一名年轻人，耳聪目明，行动敏捷，遇到这样的事情顶多是一场虚惊，不是什么大事。但是如果是老人或者小孩呢？

北京的交通状况不好，找来找去也总有一条原因是很多人不守交通规则，不看红绿灯过马路。可是北京的红绿灯设计的有多人性化呢？可能我在西门的遭遇是一个很少出现的特例。但是一般的，路口的行人绿灯虽然亮着，但右行车辆根本就没有限制，因此即使很遵循交通规则，你依然还是得小心翼翼看着车。当然，也许交通法规就是这么定的，一时也改不掉。还有，不论多宽的路口，行人绿灯开始亮了几秒钟之后就开始闪动，有的时候绿灯的时间根本不够过马路。也有的时候，行人灯变红了，自行车灯却还是绿着，而且绿的时间还不短，动作快点走过却也不是问题。这种情况下，年轻人一定是会直接过去的，而违反了一次行人灯的标志之后，红绿灯的重要性和权威性自然就大打折扣了。还有一种情况是，明明路上的车都红灯停着，可是行人绿灯就是不亮，好像那十几秒的时间，整个路口都停摆了。


论语说，刑罚不中，民无以措手足。北京很多路口的交通灯，给出的信号混乱，根本让人无所适从。解决的方法却也很简单。除掉右转灯那个问题，剩下的问题都可以通过合理设计红绿灯时间和加装有显示读秒功能的红绿灯来解决。合理设计红绿灯规则，就不会允许出现人被困在车流中的问题。安装有读秒功能的红绿灯，行人自然会判断过街时间。如果自己行动快捷，那么时间短点也可以快步过去；如果自己行动不方便，就等下一次时间长一点。而不是像现在一样，通过行人灯和自行车灯来判断。安装有读秒功能的红绿灯后，对于下次绿灯出现的时间有了明确预期，就不会在看到路上的车都停着的时候就想冲过街了。

生活的细节是幸福感的主要来源，我们对生活的牢骚满腹也往往来源于细节。我常牢骚的事情，一个是火车票，一个就是红绿灯。其实有些细节是难以解决或者一时难以解决的，比如火车票。我们以为是制度问题，使得后门票盛行，一票难求。但其实是资源问题。只要过节期间，出行的需求大于交通的承载能力这个基本面存在，不论如何设计制度，都难以避免寻租。而有的细节，我们以为是人的素质的问题，其实跟制度的设计关系也很大，比如红绿灯。如果红绿灯信号明确，设计合理且人性化，相信严格遵循红绿灯的人也一定会越来越多，这也是社会的进步。

最后，我想问，有人认识北京的人大代表么？虽然现在不是两会期间，群众的意见和建议也该有个反映的地方吧。如果人大代表能够从这些意见和建议中吸收有用的东西，提出相应的提案，不也是我们的进步么？